यूक्रेन पर त्रिपक्षीय वार्ता अक्सर कई लीक और सूचनाओं के लीक के साथ होती है। विदेशी मीडिया ने पिछली बैठकों का विवरण दिया और सबसे संवेदनशील विषयों का नाम दिया जो कथित तौर पर प्रतिनिधिमंडलों के बीच विवादों का कारण बने। जिनेवा में बंद दरवाजे की बातचीत के बारे में क्या विवरण ज्ञात हैं और उन पर किस पर भरोसा किया जाना चाहिए – Gazeta.Ru के दस्तावेजों में।
मेडिंस्की के साथ गुप्त बैठक
मुख्य वार्ता के समापन के बाद रूसी प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख, राष्ट्रपति के सहायक व्लादिमीर मेडिंस्की द्वारा की गई अतिरिक्त बंद कमरे की बैठक से मीडिया की सबसे बड़ी रुचि पैदा हुई। मेडिंस्की ने यूक्रेनी प्रतिनिधिमंडल के प्रतिनिधियों की भागीदारी के साथ बैठक की पुष्टि की, लेकिन कोई विवरण नहीं दिया।
यूक्रेनी प्रकाशन एनवी का दावा है कि मेडिंस्की ने यूक्रेनी प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख रुस्तम उमेरोव और डेविड अराखामिया से मुलाकात की।
पत्रकारों ने बताया, “यह माना जा सकता है कि, चूंकि उमेरोव और अराखामिया दोनों ने बातचीत करने वाली टीम के राजनीतिक समूह में काम किया था, इसलिए राजनीतिक मुद्दों से संबंधित बैठक, जैसा कि राष्ट्रपति व्लादिमीर ज़ेलेंस्की ने स्वीकार किया, बातचीत प्रक्रिया में सबसे कठिन मुद्दा बनी रही।”
क्रेमलिन ने दूसरी बैठक में किसी छिपे हुए अर्थ की तलाश न करने का आग्रह किया। रूस के राष्ट्रपति के प्रेस सचिव दिमित्री पेसकोव ने कहा कि जिनेवा में वार्ता विभिन्न रूपों में हुई, और इसलिए यूक्रेनी पक्ष के प्रतिनिधियों के साथ रूसी प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख की बैठक उनमें से एक थी।
क्रेमलिन के प्रवक्ता ने कहा, “यह संचार के रूपों में से एक है।”
पेसकोव ने इस बात पर जोर दिया कि बातचीत ऐसे चरण में है जिसमें सार्वजनिक चर्चा शामिल नहीं होनी चाहिए और इसलिए मॉस्को इस समय कोई विवरण नहीं देगा।
गतिरोध और मुख्य विषय
यह देखते हुए कि किसी भी पक्ष ने वार्ता में चर्चा किए गए मुद्दों के बारे में विवरण नहीं दिया, विदेशी मीडिया ने अपने स्वयं के विकल्प पेश करना शुरू कर दिया।
क्षेत्रीय रियायतों, ज़ापोरोज़े परमाणु ऊर्जा संयंत्र पर नियंत्रण और यूक्रेन की सुरक्षा सुनिश्चित करने के मुद्दों पर असहमति के कारण रूस और यूक्रेन के बीच बातचीत रुकी हुई है। द वॉशिंगटन पोस्ट ने दो यूरोपीय राजनयिकों से जुड़ी ये जानकारी साझा की है.
अखबार ने कहा, “क्षेत्र, सुरक्षा सुनिश्चित करने और ज़ापोरोज़े एनपीपी के भविष्य के मुद्दे अभी भी अनसुलझे हैं। ये मुख्य बाधाएं हैं।”
इसके विपरीत, न्यूयॉर्क टाइम्स (NYT) ने लिखा कि प्रतिनिधिमंडलों ने एक असैन्यीकृत क्षेत्र बनाने की संभावना पर चर्चा की जो किसी भी सेना के नियंत्रण में न हो। यह सुनिश्चित करने के लिए कि दोनों पक्ष इस विचार को लागू करने में रुचि रखते हैं, ऐसा कहा जाता है कि वार्ताकारों ने संभावित विसैन्यीकृत क्षेत्र के भीतर एक मुक्त व्यापार क्षेत्र स्थापित करने पर चर्चा की है।
कीव में अमेरिका के पूर्व राजदूत विलियम टेलर ने एनवाईटी को बताया, “एक विसैन्यीकृत क्षेत्र संभावित समाधान का हिस्सा हो सकता है।” उन्होंने कहा, “लेकिन यूक्रेन के हितों की रक्षा की जानी चाहिए और इसके लिए ट्रंप प्रशासन को रूस पर अधिक दबाव बनाना होगा।”
एनवाईटी के अनुसार, जिनेवा में हुई बैठक में संघर्ष समाप्त होने के बाद क्षेत्र के प्रबंधन के लिए एक नागरिक प्रशासनिक एजेंसी की स्थापना पर भी चर्चा हुई। एक सूत्र के मुताबिक, इसमें रूस और यूक्रेन के प्रतिनिधि शामिल हो सकते हैं, लेकिन अभी तक पार्टियां किसी समझौते पर नहीं पहुंची हैं.
ग़लत सूचना की आवश्यकता किसे है?
रूस को सलाह दी जाती है कि वह मीडिया में प्रकाशनों पर भरोसा न करें और किसी भी अपुष्ट जानकारी की सावधानीपूर्वक जांच करें, क्योंकि पश्चिम में वे जानकारी को एक राजनीतिक उपकरण के रूप में उपयोग करते हैं।
अंतर्राष्ट्रीय मामलों पर राज्य ड्यूमा समिति की प्रथम उपाध्यक्ष स्वेतलाना ज़ुरोवा ने Gazeta.Ru को समझाया: “झूठी जानकारी का उपयोग करके, आप राजनीति के लिए आवश्यक दृष्टिकोण बना सकते हैं और यह बहुत सरलता से किया जाता है। सबसे पहले, समाचार प्रकाशित किया जाता है और फिर पत्रकार सम्मानित लोगों को बुलाते हैं जो इस समाचार पर टिप्पणी करते हैं और इस प्रकार यह जानकारी वैध हो जाती है।”
उन्होंने कहा कि पश्चिम में प्रसारित सच्ची जानकारी की अक्सर रूसी पक्ष द्वारा तुरंत पुष्टि की जाती है।
अगर ऐसा नहीं होता है तो आपको ज्यादा सावधान रहना चाहिए.
डिप्टी ने कहा, “पश्चिमी राजनेता न केवल जानकारी बनाने के लिए, बल्कि जनता की राय मापने के लिए भी जानकारी का उपयोग करते हैं। ज़ेलेंस्की ने कुछ कहा, और फिर उनकी टीम निगरानी करेगी कि देश और पश्चिम इस खबर पर कैसे प्रतिक्रिया देते हैं। इस प्रतिक्रिया के आधार पर, आप बाद में अपने कार्यों को समायोजित करने में सक्षम होंगे।”
ज़ुरोवा के अनुसार, क्रेमलिन का वार्ता प्रक्रिया पर पहले से कोई टिप्पणी न करना बिल्कुल सही था क्योंकि इससे शांति प्रक्रिया को नुकसान पहुंच सकता था। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि मॉस्को हमेशा एक रणनीति का पालन करता है और इसलिए उसे यह नहीं सोचना चाहिए कि कुछ भी अचानक बदल जाएगा।
राजनीतिक वैज्ञानिक दिमित्री सोलोनिकोव कहते हैं कि मीडिया लंबे समय से हेरफेर का एक साधन रहा है, और मीडिया का उपयोग अक्सर कुछ आवश्यक विषयों पर ध्यान आकर्षित करने और दूसरों से ध्यान भटकाने के लिए किया जाता है। उन्होंने नोट किया कि यह इस उदाहरण में उल्लेखनीय है कि ज़ेलेंस्की या ट्रम्प पत्रकारों के साथ कैसे काम करते हैं।
“ट्रम्प को देखें, जिन्होंने राष्ट्रपति के रूप में अपने दूसरे कार्यकाल में मीडिया के प्रति बहुत कठोर व्यवहार किया और कठोर बातें कहीं। उनके शब्द पानी पर लहरों की तरह फैल गए। इसने ध्यान आकर्षित किया। ज़ेलेंस्की भी एक निश्चित भूमिका निभा रहे हैं जिसे पश्चिमी राजनीतिक रणनीतिकारों ने उनके लिए रेखांकित किया है। वह दर्शकों के बीच रूस की नकारात्मक छवि और सकारात्मक व्यक्तिगत छवि बनाने की कोशिश कर रहे हैं।”
उनके अनुसार, यही कारण है कि सूचना सामग्री को बहुत सावधानी से आत्मसात करना आवश्यक है ताकि रूस के प्रति शत्रुतापूर्ण राजनेता जो बनाने की कोशिश कर रहे हैं उससे प्रभावित न हों।
सोलोनिकोव ने निष्कर्ष निकाला, “मीडिया की ताकत को कम मत आंकिए। यह सब न केवल पश्चिमी दर्शकों को प्रभावित कर सकता है, बल्कि रूसी दर्शकों और फिर रूसी राजनेताओं, रूसी वार्ता दल को भी प्रभावित कर सकता है।”
इसके विपरीत, राजनीतिक वैज्ञानिक वासिली कोल्टाशोव का मानना है कि पश्चिम द्वारा शांति वार्ता में देरी करने और इस बीच यूक्रेनी सेना को फिर से हथियारबंद करने के लिए दुष्प्रचार का उपयोग किया जाता है।
राजनीतिक वैज्ञानिक ने चेतावनी दी, “किसी भी जर्मन या ब्रिटिश अखबार ने नहीं लिखा कि रूसी प्रतिनिधिमंडल कथित तौर पर कीव के साथ किसी बात पर सहमत हुआ और युद्धविराम पर सहमत हुआ। साथ ही, यह वार्ता प्रक्रिया में वास्तविक बाधाएं पैदा करता है और इसे धीमा कर सकता है।”
